Увертюра

Если кто-то, прочитав заголовок, вспомнил математику, давайте-ка на секунду про все эти штучки с дифференцированием забудем. Мы тут не про математику и функции будем разговаривать.

Чтобы окончательно избавиться от противных математических выкладок, маячащих у изучавших подробно математику или физику при упоминании слова «производная», заглянем в Википедию, или в словарь Ушакова: «произво́дная (-ый, -ое) — произведенная, образованная от другой, простейшей или основной величины, формы, категории».

А чтобы не разочаровывать математиков/физиков/технарей и другой любознательный до математики народ, замечу, что понятие «производная по направлению» легко впишется в предложенную ниже идею, если кто-нибудь сможет представить в голове такую фразу:

Экспозиция

«Понятие „производная лжи“ возникает при лжении лжи».

Не стоит тут же ударяться в софистику, и ошибочно полагать, что тут, как «минус» на «минус» получается «плюс», лгать ложь значит говорить правду. Это не так. Сейчас разберёмся.

Где-то чуть ниже начинается изложение той идеи, которая пришла мне в голову относительно процесса совершения акта лжи, то есть, ложь как процесс. Всё тут изложенное — ни экспертная, ни профессиональная, ни научная позиция, а плод моего больного воображения, выражающий мою точку зрения.

Реприза

Итак, «ложь — утверждение, не соответствующее истине, высказанное в таком виде сознательно — и этим отличающееся от заблуждения». Запомним слова «высказанное» и «сознательно».

Если верить капэксианцу Проту, любое существо во Вселенной способно различать добро и зло. Но у человечества нашёлся способ обмануть закон природы. Мы научились лгать, выдавая за правду то, что ею не является, выдавая за ложь, то что не является ложью и особо остроумный способ выдавать за правду только ту её часть, которая выгодна оратору.

Так вот, словарная статья утверждает, а я не могу с ней не согласиться, что, во-первых, ложь всегда высказана. Высказана — значит, была услышана. Отсюда следует, что нет такого дела, как «лгать самому себе». Во-вторых, тот, кто лжёт, всегда осознаёт, что лжёт. Это важно.

Кульминация

Если некий Товарищ1 излагает Товарищу2 заведомо ложные факты, то он лжёт. Если этим всё закачивается (Товарищ2 поверил), то в информационном пространстве, образованном Товарищем1 и Товарищем2 возникает (назовём её так) простая ложь. Но если Товарищ2 резонно интересуется, а не лжёт ли Товарищ1, или Товарищ1 предвосхищает подобный вопрос, то Товарищ1 говорит, что то, что он сказал, правда. Таким образом возникает производная лжи, или суперложь — ложь о том, что нечто не есть ложь. Это не та же ложь. В основе производной лжи всегда лежит какая-либо ложная информация, факт, событие или что-нибудь ещё, она не может существовать сама по себе. Её задача — доказывать правдивость другой лжи, завернуть в себя.

«Супер» — от латинского «supra» — «над», то есть, вышестоящий.

Производная лжи бывает двух типов. Первый, самый простой — суперложь образована тем же субъектом, что и исходная (назовём её я-сам-производная лжи). Защититься очень просто — если вы сомневаетесь в правдивости слов собеседника, то спрашивать его об этом значит в подавляющем большинстве случаев породить производную лжи. Если вы считаете, что собеседник вам лжёт, то с чего вы взяли, что он ответит честно на вопрос «Правда ли это?».

Второй тип — это суперложь, порождённая сторонним источником, которому убеждаемый доверяет (назовём её у-меня-есть-друзья-производная лжи). Например, Товарищ3, с которым Товарищ1 договорился заранее. Когда Товарищ2 спросит у Товарища1, а не лжёт ли он, Товарищ1 ответит: «Спроси у Товарища3, если не веришь!». Количество последующих товарищей, подтверждающих слова предыдущих может расти, сплетаясь в причудливое дерево нераспутываемой беспросветной лжи.

Каданс

Товарищ1, Товарищ2 и Товарищ3..N легко заменяются на что угодно, начиная от «муж, жена, друг семьи» и заканчивая «правительство, народ, СМИ». И если кому-то кто-то сначала нагло врал, а тот верил, то это не надолго. Простая ложь не эффективна, суперложь делает своё дело. Сначала лжец будет убедителен (я-сам-производная), а потом использует все доступные передатчики информации (у-меня-есть-друзья-производная) для подтверждения того, что он прав, потому, что:

• образован;
• уважаем;
• преданный муж и хороший семьянин;
• у него много орденов, наград и прочих званий;
• что угодно.

Ещё одна реприза

Попробуем вернуться к математике, чтобы вывести производные лжи более высоких порядков. Чтобы было понятнее, я включил подсветку синтаксиса.

Производная лжи первой степени = Ложь_о_том_что_я_не_лгу(Ложь) — я или мой ТоварищX подтверждает, что я не лгу (или не способен лгать, или создает моральный облик меня неспособного лгать).

Производная первой степени может быть как я-сам-, так и у-меня-есть-друзья- типа. Производные более высоких порядков могут быть как только у-меня-есть-друзья-производными, так и смешанного типа, однако их нельзя построить только по модели я-сам.

Производная лжи второй степени = Ложь_о_том_что_X_не_лжёт(Производная лжи первой степени) = Ложь_о_том_что_X_не_лжёт(Ложь_о_том_что_я_не_лгу(Ложь))) — я , мой ТоварищY, или ТоварищX, или товарищ ТоварищаX, подтверждает, что ТоварищX не лжёт (или не способен лгать, или создает моральный облик него неспособного лгать).

Производная лжи третьей степени = Ложь_о_том_что_Y_не_лжёт(Производная лжи второй степени) = Ложь_о_том_что_Y_не_лжёт(Ложь_о_том_что_X_не_лжёт(Ложь_о_том_что_я_не_лгу(Ложь)))) — я, мой ТоварищZ, или ТоварищY, или товарищ ТоварищаY, или ТоварищX, или товарищ ТоварищаX подтверждает, что ТоварищY не лжёт (или не способен лгать, или создает моральный облик него неспособного лгать ).

Как видим, изначальная Ложь перестаёт фигурировать напрямую начиная со второй степени. Этим-то и опасна производная лжи.

Кода

Для лжецов: «Правда — честная ложь».
Для бизнесменов: «Честным быть выгодно».
Для политиков: «Правда — опиум для народа».
Для детей: «Совлал — в станы наслал».
Для программистов: «(TRUE != FALSE) == TRUE».
Для космонавтов: «Честность — двигатель «Прогресса».

Для всех: «Давайте говорить друг другу правду».

]]> http://zoetrope.org/archives/proizvodnaya-lzhi/feed/ 0 http://zoetrope.org/archives/esli-u-vas-netu-knopki/ http://zoetrope.org/archives/esli-u-vas-netu-knopki/#comments Thu, 11 Feb 2010 18:41:12 +0000 admin http://zoetrope.org/?p=127 Как уже сообщалось ранее, я пережил сегодня серьёзную утрату: утрату двух кнопок с клавиатуры любимиго ноутбука.

К слову сказать, это были латинская «P» и «-», что превращает набор даже такой простой штуки, как «padding-top: -10px;» в ад, да и износ мягких белых штучек в оброзовавшихся дырках ускорит смену всей клавиатуры.

Когда стало понятно, что дальнейшие поиски бесполезны, я начал искать замену этим клавишам, и нашёл её в кнопочках от старенького ноутбука Ровер. Конструкция его клавиатуры была похожа на мою, но отступы защелок-креплений в клавишах не совпадали. Но я, всё-таки, придумал способ, как закрепить эти клавиши в моей клавиатуре. Повествование с иллюстрациями ниже описывает этот процесс.

Итак, вот наша новая кнопка.

Выступы с внутренней стороны клавиши будут мешать, поэтому срежем их.

Возьмём полоску бумаги.

Свернем её в меленькую подушечку и склеим концы.

Нанесём клей на нижнюю подвижную часть крепления клавиши на клавиатуре.

Приклеим туда подушечку.

Нанесём на пдушечку клей, приложим клавишу, и посильнее придавим. И будем держать, пока клей не подсохнет.

Готово!

Давить на такую кнопку нужно по-сильнее, но всё же лучше, чем дырка. Плюс, так приклеенная клавиша легко и без последствий отдирается (бумага ведь) и, когда-нибудь, если найду, вставлю родные, тошибовские клавиши.

Очень сильные для 6 апреля вьюги в 1982 году парализовали деятельность городов на северо-востоке США — были закрыты предприятия, школы, было сильно затруднено транспортное сообщение.

Maru и коробка (видео).

«Гоночный автомобиль в поезде» — это попытка не понимающих до конца специальную теорию относительностии опровергнуть её с помощью мысленного эксперимента: «Если мы разгоним поезд до скорости света, и внутри него пустим гоночный автомобиль, то, получается, автомобиль будет двигаться со скоростью, превышающей скорость света».

Ядро Земли: Бросок в преисподнюю

Для меня год ухлдящий был очень продуктивным и, скажу даже, хорошим. Я стал CCNA и MCTS, выйграл локальные ЮФОшные соревнования по администрированию Линукса, очень крепко подружился с OpenBSD (Особенно понравились их песни: http://openbsd.org/lyrics.html). Ещё я постиг Дао v4l-dvb, vdr и Дримбоксов, и могу их смешивать в любых пропорциях и чтоб работало =) Разочаровался в Windows Mobile окончательно, и подарок себе к Новому году был сдан назад в магазиин на следующий день после покупки.

Много новых людей, интересных тем для общения, музыки — ну, это как всегда.

Но наступает он как-то без того особого, новогоднего настроения. Немного грустно. Но в целом, без сожалений. Как говорится, забэкапим всё хорошее и отправим в /dev/null всё плохое, что было в уходящем году.

Кстати, 31 декабря 2009 года — полнолуние.

Это пародия на фильм Майкла Мура «Роджер и я», в котором фирма General Motors переместила производство из Мичигана в Мексику, оставив тем самым без работы множество людей, и Мур пытался встретиться с Роджером Смитом — президентом General Motors на тот момент времени. Стивен Одел — президент и главный управляющий Volvo Cars.

Spinal Tap – These Go Up To 11 — видео, лежащее в основе сюжета.

Spinal Tap (в переводе: «спинномозговая пункция») — вымышленная британская рок-группа.

Pandora — интернет-радио, в котором музыка выбирается автоматически на основе предпочтений пользователя.
Та самая песенка.

Лев, колдунья и платяной шкаф

0x5f375a86 — «магическая» константа, которая позволила создать невероятно быстрый алгоритм нахождения квадратного корня для игры Quake.

Карл Саган — американский астроном, астрофизик и выдающийся популяризатор науки.

Droid — сотовый телефон компании Motorola, построенный на платформе Android.

Что такое Google Wave вы можете прочитать, например, здесь.

Увлекает невероятно! Вы начинаете писать, исправлять, добавлять, вставлять картинки и ссылки, хочется делать это ещё и ещё. А главное — на выходе красиво оформленный вэйв, который наглядно иллюстрирует результат совместной работы. Обсуждение в чате или телефонной конференции — прошлый век по сравнению с Wave; это идеальный секретарь для совместных идей.